| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • You already know Dokkio is an AI-powered assistant to organize & manage your digital files & messages. Very soon, Dokkio will support Outlook as well as One Drive. Check it out today!

View
 

Content is Not King

Page history last edited by PBworks 16 years, 4 months ago

Content is Not King

Af: Andrew Odlyzko

 

Titlen siger så godt som det hele af, hvad denne artikel går ud på. Han bruger hele artiklen på med forskellige tal at bevise hvordan forbindelserne mellem folk altid har været, stadig er og højest sandsynligt i fremtiden også vil være vigtigere end indholdet. Han argumenterer med fakta så som at telefonindustrien tjener meget meget mere end underholdningsindustrien, at telefonen først virkelig steg i omsætning, da folk fandt ud af at de kunne bruge den til ligegyldigt hyggesnak, at sms (hvor der ikke rigtig er plads til noget indhold) til stor overraskelses bev en meget større succes end WAP, som er beregnet til at levere indhold og informationer til folk. Lige ledes mener han at kunne påbevise, at folk generelt hellere vil miste den indholdsmæssige side af nettet end deres mulighed for at maile. Han siger at over 8 gange mere villige til at betale for forbindelse frem for indholdet. Nettet (ARPANET) var oprindeligt skabt for at forskere kunne kommunikere og arbejde bedre sammen – indholdet er en sekundær ting, der er kommet til senere. Han begrunder også sin påstand med, at 85% af al post, der blev delt ud i 1832 var breve frem for aviser, selvom disse har langt mere indhold. Der bliver brugt langt flere penge på point-to-point-communication end udbredelse af indhold. Selvom distinktionen mellem de to størrelser er blevet blurred indenfor de sidste par år, eksisterer den stadig.

 

Jeg er egentlig meget enig i hans påstand – tror også at selve forbindelsen er langt vigtigere for os end selve indholdet – det synes jeg You Tube, Second Life, MySpace, Flickr er helt klare eksempler på. Vi producerer ikke indholdet for indholdets skyld, men fordi det er sjovt at skabe forbindelser mellem vores eget og andres indhold.

Han skriver ligeledes at han godt ved, at indhold er vigtig, hans formål er at  det ikke er primært. Man kan dog diskutere om han fanger den gensidige afhængighed der er mellem form og indhold. Det nytter jo ikke noget, at man kan kommunikere, men ikke har noget at kommunikere om. 

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.